“难以实现可持续发展”:生态快递课程,新一集博客文章

作者:公良蛟钷

无论您是准备PE水箱,IEP或其他援助巴黎政治学院的共同支持,或者你只是是否要扩大你的知识,老师(巴斯蒂)和他的学生之间的这种假想的对话将有助于您了解的一个重要概念经济学或社会学,不到三分钟,今天问题和可持续发展巴斯蒂安的定义说话了: - 作为一个跨学科的经验的一部分,我问Grintaire夫人,SVT老师您解释为什么可持续发展问题已经成为我们的优先事项巴斯蒂安站在后面的一个,并听他的同事枚举所有威胁我们的土地的弊端:各类污染,生物多样性受到威胁,全球变暖巴斯蒂安是不骄傲要赢,而他的同事是肯定的讲,大象,猴子可能会消失,生物学教授说,并惊讶巴斯蒂安不要那么担心太多危言耸听的言论已经用尽了他们愤慨的能力?或者他正在努力保持与同事的步伐,他看到工作人员房间里生萝卜吃,因为这样做兔八哥?他还将补充: - 这场比赛以盈利为目的,短期目标(称为短期行为)导致灾难性的后果对我们的环境,在普通货物,我们将定义后,他打算链和打动她通过展示能带来ITS,当他感到不高兴看到同事一起去管家开会为名,以控制青蛙解剖同事? - 好吧,让我们从我的同事请仔细阅读请,马乔给出的定义采取 - 可持续发展就是能满足目前的需求,又不损害后代人满足其能力的发展 - 这就是我要强调这个概念来自它包括三个维度有一定的关注SVT教师,与环境的防御1987年布伦特兰报告定义了点,但也有其他两个凯文希望接管 - 是的,也有经济方面的内容是不放弃的增长在1987年,但必须限制破坏也是一个社会问题这是为了确保有不伤害在富裕国家或相对于发达国家的新兴国家的穷人,更何况即便凯文添加了最贫穷的国家,但它是一个相当模糊的概念巴斯蒂安是有点恼火凯文加倍,并采取他的老师已经给了它一年前它必须继续的话,然而 - 这个概念是非常有用的,因为它知道他有如果反应我们希望能够限制对环境的影响,我们的威胁地球生态债务,但是,大家往往会记得他为所欲为的经济学家们放心,我们不会把你回的增长,这应该是“绿色”环保它们,相反觉得有必要深入检讨我们的生活方式,生产,消费,不要破坏这个星球其中有些是彻头彻尾利于减少,占国内生产总值的下降,较低的财富产生的维护者最穷的他们在可持续发展,其直译的尺寸是坚持可持续发展(或可持续devel的(英语) - 今天先生,我们现在在哪里? - 为了简化,我们可以说,也有在看问题的两个方面,以确保福祉的人口,我们必须支持和保护4大资本技术资本[机,以及更广泛的手段生产人造],人力资本[所有的能力,才华,支配个人的行为,促进交流],而且缺乏技能和个人能力],机构资金[规则和制度? - 自然资本! - 说得好,设置马乔里 - 这些都是可利用的自然资源 - 还有那些谁提出的替代性资本如果生产,自然资本下降,这是不是太严重由于人类的天才(人力资本),以技术进步(技术资本),我们将赔偿,甚至修复多少自然资本的破坏有弱可持续性的谈话,或者如果你喜欢,这是一个乐观的方法,其中估计我们不必放弃我们的生活方式,通过有条不紊的努力,我们会走出来 - 所以有强大的可持续性? - 是的,这里是一个更悲观的做法她不相信或自然资本已经遭受了很多非常小的可替代性,我们要下大力气,并检讨我们的生活方式,这就是说,在话语这种下降不是很有活力,而是已经屈服于担心失业率上升我们谈论快乐的清醒,努力节约能源,努力不再同化幸福,否则幸福,更多的财产材料,然后能源转型可以产生大量的工作 - 这就是格林泰尔女士的想法? - 你会问他 - 她会回来吗? - 我的意思是,如果你穿过大厅似乎被采取了,懦夫巴斯蒂安,对科学同事不能或不想听的感到失望,是什么可以带来他的话题?内容不合适什么blabla ...让我们停止欣赏肚脐,与农民,富人和穷人,南方国家交谈:那些清醒生活的人,那些“浪费”水(西方信仰),污染者应用地故障法律问为什么法律(一般情况好)在这些国家不适用方式,刚开始与激进看法国Sivens中的一个侧面和无法解决对方的农业污染你开始明白,克劳德? “可持续发展是满足当前需求的发展,同时又不损害后代人满足他们的能力”现在需要谁?可持续发展为谁?这个概念是它给我的烟熏之一是教导,将采取几乎是假设政治麻醉物种的这种需求对于整个地球的西方,鼻子上她的肚脐,认为他未来的,反正不幸的是,甚至一篇文章,如果可再生能源和环境友好的混合物的可再生能源是能源,这将始终存在(风,洪水......)的更多的可再生的是生态风能是一种能源,其生产不会影响地球的生态系统(没有排放,噪音......)所以当前生产的能源数量相等,它是核能是最环保(98%废弃物处理和丢弃没有,剩下的由我们还不知道用来合并桶的2%,唯一的问题),但首先,他必须结束的浪费ELEC tricity,并在其存储方面取得进展,这将减少生产所需的数量这是一个评论,这是人们从福岛没有吸取教训的一个例子什么废物处理?由于这是向非洲派出,或在法国,我们推出知道,这些解决方案将永远是可持续利用核舰队的发展地下储存的举措,我们的政策已经注定我们要严重事故的发生在所难免这将改变这个国家无论是在人力和经济的方式,当你的孩子会吐血和甲状腺癌,重新考虑你叫什么时间核能“可再生” Voivi评论型防样核:福岛:一个有20000人死亡的地区和一座被发电站毁坏的核电站?最多十几个照射区域,人们可以活得更多吗?然后评级是一个危险区域和TT retrouner每个人都需要它,有很多优越的死亡概率住的中央旁边>所以,当你的孩子会吐血和甲状腺癌,反思在这个时刻,你有合格的核能“可再生”当你的孩子因为你的木头燃烧而吐血并患上肺癌时,当你说“可再生”比核能更好时再想一想......>地下储存计划的推出已经充分了解这些解决方案将永远是可持续的,如果常年在它更关心的脚那么这个endroitet很多的地方还是没有你走,我中有你可以称之为兴趣不大捍卫未来的部落感呸猴子已经取代了我们(因为一个好的盖革计数器不是高科技)顺便说一句,你对你的拦河坝的土壤进行了化学分析?与其说是因为核很容易,当我们中队长...那的,如果你的孩子最终没有被淹死检测尽可能多的化学中毒没有......总之,我们有可能是优先...... HTTP:// wwwlemondefr /美洲/条/ 2017年2月13日/美最当局加利福尼亚有序疏散最直接恩下游的-A-barrage_5078750_3222html它ANK至少两个参数:政治轮车关节的情况下,利用资本投资以获得最佳性能,而不需要通过显示看似崇高目标,绿色,替代性法律框架的任何目标,公民运动/或缔合有效地替代建议性的风力欺骗和弹簧在一个引人注目的方式,由于在京都的名称,安装间歇的机器,其停止时的20%的产率和温室气体的生产者EDF在他们的恢复和天然气电厂装机容量帐户4出5天被捕相反,带来的风量,价格成为负的情况下,平均有两月EDF到40甚至80美分向商人提供的1千瓦时供应的千瓦时8.2 cts当国家合法地放弃它的作用时,我们协会就在国家一边!我们坝削弱EDF并防止其转向真正的绿色可再生能源三联产致命热回收型朗肯为蒙彼利埃端口玛丽安项目我们也讨论了法律丑闻定时炸弹,50000€退役提供所谓的提供最廉价的拆解做炸药和成本超过400 000€观看视频兰斯的联盟网站上的估计是Cardem清洁线拆装费900 000€报价有限公司圣皮埃尔网上有意识地练习放弃法律他的竞选状态,你看这是什么意思的技术官僚语言拆解!因此,风永远不会付出代价,他们解散他们SARL或SNC如先正达种子尼奥的情况下,而且刚刚完成时明显运动农村遗产的防守,为12月10日在福朗的人,没有一个国家的媒体都在谈论它,Omerta的责成500名示威者在一个贫穷的角落,说我干涉,我不喜欢这个词的可持续发展,我更喜欢经济情报,即使这个词的情报是让人联想到的信息(如CIA或中央情报局(还有很多其他?)美国人)有些公司在短期内看到,赚钱,期望每年公司的资产负债表,知道是否有现金充值现金有好处,但有时候这是不好的迹象,表示没有投资,员工可能不乐意不去已经增加了,或者不明白为什么他们每天都看见烂的东西没有改变(这是很重要的工作场所的士气,我认为)柴油,它污染,柴油已经被汽车制造商推动,而不是可靠的石油公司(他们没有柴油,没有任何转变,添加剂(这是值得的财富)不如汽油那么成功),价格在泵更便宜;这将是国家负责,它将是州一级的经济选择市中心受到污染,有城市经常有风,这是一个非常愉快的市中心步行街,一个闻到新鲜空气或小海的城市中心如果我们在夏天去巴黎,我们会惊讶于恶臭,污染的气味,如果我们下雨时会更好,柴油会更少,那会更好柴油有扭矩,可以在低转速塔上爬,是的,但是当它在塔中升起时燃烧不好,它更像是必须保持多个塔的发动机在高速公路上,通过设置加热帮助发动机冷却,抛光他的车,在我们滚动的同时经过一个玻璃产品,一些道路可以有一个荒谬的消耗,没有那么多的振动,有可能做数百公里的休息,不损坏汽车可持续发展,我们经常听到它,当我在文本中看到它时,我采取了我的预防措施这里也有不信任不要说相互不屑和非常悲伤之间“软”和“硬”科学的教师(如果教学大纲的生态学真的很难科学)它说明了建立可持续发展的难度,在文章中我很清楚地发现我很抱歉但是当我们谈论发展时在假设的0.1°C变暖或更加假设的石油峰值(或峰值铀)之前很久就应该想到的第一件事是我们机构的财务平衡。1978年我们有了250billion国内生产总值和国家债务73milliards今天我们在2200国内生产总值和2200milliards债务,其中S'增加2665€每秒的GDP增长了10和30国债上面我们住我们的手段,我们消耗的财富超过了我们的生产,我们将账单留给我们的后代支付它是可持续的还是可持续的?可持续发展是一个烟雾缭绕的矛盾只有一个“公司”与自然平衡“”平衡“是客观”公司“是行动变量”自然“是参考我们必须停止胡扯隐藏我们在学校异化增长教可持续性违背所有原因WEBER增长不是异化,高于不一定与平衡不符它改写物理学定律...成长留下稳步休息...不可能habsb,由A + B的增长证明一定有一个限制,你可以假装,如果你想这个限制还没有达到自然habsb但是假装在另一个领域可能会有增长而没有后果......没有当学术界对软科学的苛刻科学的蔑视感到惊讶时,让他不要再看了是正确habsb代表STEPHANE在经济学中,我们通常说的增长,显示国内生产总值增长率和GDP没有衡量转化成无用和放射性废物千年GDP吨铀的数量措施的贸易总额因此,如果你清理我的房子,我教你经济学,国内生产总值已经增长,有增长,但我不知道与自然的平衡如何受到影响>所以如果你清理我的房子,我给你上经济学课程,国内生产总值上升,有增长,但我不知道与自然的平衡是如何受到损害的你没看到 - 这是正常的🙂给一个课程,也就是说不要通过酿造风来做多少,你消耗能量而不产生而且考虑到你的无知,你的课程对我来说更糟糕搬到你家tretenir你看到你没有能力,我也花精力的(但少于如果你有重建你还没有被搞砸了什么,甚至说话)结论:Habsb仍证明其总A + B经济的运作的误解,科学,一般当然这一切都是hyptethique,我不会在habsb我好做,....